Een voorbeeld van wat er in de notulen van de Fed staat.
Aanvulling: ondertussen ben ik erachter dat de Japanse centrale bank de notulen ongeveer drie weken na de besluiten publiceert. Zie de laatste regel van dit persbericht.
Er is plotseling een discussie gaande over meer openbaarheid bij de ECB, met name wat betreft het publiceren van de notulen van de besluitvormende vergaderingen. Natuurlijk moet de ECB de notulen van deze vergaderingen gaan publiceren. Vind ik. Dat had altijd al gemoeten en dat moet nu, met de veel grotere verantwoordelijkheden van de ECB, meer dan ooit. ‘Accountability’ en zo. Ik kan me nog voorstellen dat, om te voorkomen dat er sterk politieke uitspraken worden gedaan, bijvoorbeeld vlak voor verkiezingen, dit pas enkele maanden na de vergadering gebeurt. Maar het moet gebeuren – er is toch al zo weinig controle op de ECB.
Maar dat ben ik maar. Wat vindt u? Ter lering en in verband met de meningsvorming: een voorbeeld van wat er in de notulen van januari 2010 van de Fed stond. Aan u de vraag of deze man gelijk had, of niet. En de belangrijker vraag of dit soort informatie in een democratische maatschappij op een gegeven moment beschikbaar moet zijn.
Voting against this action: Thomas M. Hoenig.
Mr. Hoenig dissented because he believed it was no longer advisable to indicate that economic and financial conditions were likely to “warrant exceptionally low levels of the federal funds rate for an extended period.” In recent months, economic and financial conditions improved steadily, and Mr. Hoenig was concerned that, under these improving conditions, maintaining short-term interest rates near zero for an extended period of time would lay the groundwork for future financial imbalances and risk an increase in inflation expectations. Accordingly, Mr. Hoenig believed that it would be more appropriate for the Committee to express an expectation that the federal funds rate would be low for some time—rather than exceptionally low for an extended period. Such a change in communication would provide the Committee flexibility to begin raising rates modestly. He further believed that moving to a modestly higher federal funds rate soon would lower the risks of longer-run imbalances and an increase in long-run inflation expectations, while continuing to provide needed support to the economic recovery.
P.S. maar als de notulen net zo saai zijn als die van de Fed dan leest toch niemand ze…
