search
top

Waarom worden de Zwitsers wel gesubsidieerd, door ons, en de Grieken niet?

Kluchterdeklucht. Kunt U het Eurobeleid nog serieus nemen? Zoals landjes als het Vaticaan en Liechtenstein bakken met geld verdienen door het verkopen van postzegels aan postzegelverzamelaars zo verdient Zwitserland momenteel olympische zwembaden met geld (nogmaals: op deze site overdrijven we nooit) door het verkopen van…. Zwitserse Franken, aan geldverzamelaars. Dit zijn natuurlijk allemaal nieuwe Zwitserse Franken. En de implicatie is dat Zwitserland met tientallen miljarden aan Euro-kapitaal gesteund wordt… Lees de volgende post van Erwan Mahe:

12 June 2012

For the time being I am not commenting on the various bail-out plans in the works (Spain, banking union plan, etc.), not only because of the lack of any officially confirmed details, but because the media is already saturated the topic, especially on the crucial point of the terrible Greek PSI mistake, subordination. The real sticking point for everyone today is the synchronous and atypical downward movement in all euro-denominated assets, be they eurozone government debt instruments or stock markets.
This is not our usual flight to quality either, since the Bund has been declining in line with “Bonos”, OATs” and other debt instruments. Even the 2-year Schatz has lost ground, as the price shed some 10 cents in the course of the day while the yield climbed 9.5 bps. Remember, it was trading in negative territory just a few days ago!

But strangely, the euro has not budged, given that it is still trading at 1.25 vis-à-vis the USD at the end of the day’s trading. Unless they held onto the sales proceeds of these sight deposit assets in their banks (unlikely in the current situation), investors who sold euro-denominated assets during the day should have logically converted to another currency. However, the euro/yen exchange rate has remained stable, at about 99.40. After doing a little digging, I think I have solved the mystery.

After all, there is one currency towards which all these euro sellers can go without affecting in the slightest its exchange rate: the Swiss franc! That’s right: The SNB continues to defend, cost what it may, its floor of € 1.20 CHF and is buying whatever quantity of other European currencies presented to it. Currency inflows do not affect it and are not visible in its exchange rates. The rumour is that the SNB uses a AAA-rated Dutch bank as is intermediary on this market and even intervenes at a fraction above the floor, at around 1.2010. The latest published statistics reveal a CHF 66 billion hike in its currency reserves just for the month of May to CHF 304 billion, thus highlighting the magnitude of its recent operations. I bet that the first half of June will show at least the same level of interventions.

But these operations data are not available on a daily basis, so we need to look for clues elsewhere. And what better field of discoveries than the yield curves of Swish government debt instruments? I have prepared for you a simple graph incorporating these data, which speak for themselves.

.

For the first time in the history of Switzerland, rates on 5-year debt fell into negative territory today!
The entire short end of the curve is falling toward heretofore unknown rate levels, which makes Switzerland a Keynesian paradise: the more the government borrows, the low its debt load!

We could probably link these incredible flows with the comments made by an “anonymous” European Union source, who said yesterday that, “capital control” plans were being examined to prepare for a possible Greek exit from the eurozone, including, among other measures, a limit on withdrawals from ATMs. If that’s the case, one saying comes to mind: Be brave, let’s get out of here!

7 Responses to “Waarom worden de Zwitsers wel gesubsidieerd, door ons, en de Grieken niet?”

  1. Jan zegt:

    Hoe kan u het opkopen van CHF door private ‘investeerders’ gelijkstellen aan subsidies? U weet ook dat Zwitserland dit doet met een goede reden, namelijk om hun export te beschermen tegen de overdreven appreciatie van de CHF omwille van de onzekerheid ivm de euro. Zwitserland heeft trouwens een begrotingsoverschot en een zeer lage overheidsschuld, het is dus niet zo dat zij wat dat aspect betreft hier veel voordeel uithalen.

  2. Merijn Knibbe zegt:

    Zwitserland heeft hier inderdaad zeer goede redenen voor, ben ik het beslist mee eens. Echter, wat gebeurt er: mensen met Euro’s willen CHF hebben. Normaal betekent dit dat de koers van de CHF stijgt. Zwitserland houdt dit tegen door… extra CHF in de markt te zetten. Ze verkopen als het waren nieuwe CHF tegen Euro’s. Gouden handel, natuurlijk. Er is een lange termijn risico, wanneer de eigenaars van de CHF deze weer gaan omzetten in Euro’s. Er komen dan opeens erg veel CHF op de markt, wat inflatoir kan werken. Maar voorlopig verdient Zwitserland met de verkoop van de Franken, wat ik ‘subsidie door ons van Zwitserland’ noem. Dat is inderdaad wat overdrachtelijk, maar ik gebruik de term omdat subsidie van Griekenland volstrekt onbespreekbaar is. Dit soort handel is overigens niet uniek: iets vergelijkbaars gebeurt als een land gaat ‘dollariseren’, wanneer het in plaats van de eigen munt dollars wil gaan gebruiken. Om deze dollars te krijgen moet het land ze echter eerst verdienen, door te exporteren naar de VS – die in dit geval dus geld kan drukken om de exporten te bekostigen.

  3. Jan zegt:

    Met dit bedoel ik natuurlijk ‘het verkopen van…. Zwitserse Franken, aan geldverzamelaars.’
    Nee, ik vind het echt vreemd wat u hier nu zegt. Al die liefhebbers van de CHF, Zwitserland is daar niet van gediend, daarom verdedigen ze die 1.20 euro grens.

  4. Jan zegt:

    Laatste bericht heb ik getypt net voordat uw antwoord hier verscheen, mag verwijderd worden.

  5. Jan zegt:

    Zoals u zegt, Zwitserland verkoopt CHF om die appreciatie van de CHF tegen te gaan, maar dat ze daar nu voordeel uithalen is toch maar bijzaak voor hen? Ik denk dat ze het liever anders zouden zien? Blijkbaar zijn er, buiten mogelijke toekomstige inflatie, ook andere nadelen aan verbonden:

    http://ftalphaville.ft.com/blog/2012/06/07/1032651/the-swiss-hill-that-may-become-a-mountain/

  6. Jan zegt:

    Excuseer voor de vele berichten, maar in zekere zin is Zwitserland hier toch ook het spiegelbeeld van Griekenland? Zwitserland is helemaal niet gediend van die drang om in CHF te investeren, terwijl Griekenland net een zeer grote nood heeft aan een instroom van kapitaal.

  7. Hi! Would you be considering exchanging links?

Leave a Reply

top